Текст песни Доктор философии - Рассуждения о психоделиках
Исполнитель: Доктор философии
Название песни: Рассуждения о психоделиках
Дата добавления: 24.12.2016 | 18:14:48
Название песни: Рассуждения о психоделиках
Дата добавления: 24.12.2016 | 18:14:48
Просмотров: 18
0 чел. считают текст песни верным
0 чел. считают текст песни неверным
0 чел. считают текст песни верным
0 чел. считают текст песни неверным
На этой странице находится текст песни Доктор философии - Рассуждения о психоделиках, а также перевод песни и видео или клип.
• Что дают психоделики?
• Чем же заменить психоделики?
• Нейрофизиология измененного сознания
• Имеет смысл только то, что получил сам
• А чего добились наркоманы?
• Что же получают наркоманы от наркотиков?
• Смысл жизни человека
• Как работать с состоянием сознания без наркотиков?
• Почему наркоманы – не могут быть философами?
Что дают психоделики?
В ваших нейроструктурах возникают разные мысли, вы не знаете как осуществлять переходы от одного фрагмента восприятия к другому, возникает вакуум между мыслями, вы теряете память и навыки. И в результате, у вас субъективное переживание расширенного сознания с одной стороны, и полностью дебилоидное положение вещей вас, как объективной сущности в глазах окружающих, с другой стороны. Это сказано о любых психоделиках, они не являются антидепрессантами.
Чем же заменить психоделики?
Человек должен выводить себя из любых состояний сам, т.е. единственный врач, который вам может помочь это хирург и то в тех ситуациях, когда без хирурга не обойтись. Во всем остальном человек должен просто правильно питаться, вести правильный образ жизни и, если не случилось патологии наследственной или ситуативной, человек должен справляться сам, тем более справиться с собственным состоянием сознания. И философия в этом смысле, как и любая другая наука это один из инструментов, который позволяет человеку сконцентрироваться как работает его ум.
Нейрофизиология измененного сознания
Если вам нужны прикладные аспекты, то опять же индийская традиция: там философия это учение о том как конкретно работает мозг в тех или иных состояниях сознания. У нас куча людей, которая перекладывает сейчас данные нейрофизиологии на традиционные буддистские модели выхода из одного типа реальности в другой тип реальности и смотрит на томографе что происходит в измененном состоянии, например, в состоянии Самадхи. Соответственно изучают, какие нервные центры раздражать внешними полями и фармакологией для того чтобы человек пал в измененное состояние. Это нормальная научная область.
Имеет смысл только то, что получил сам
Тезис в том, что нужно стимулировать выделение нужных веществ в нужных дозах самостоятельно, а не привносить это извне. Точно также как и любую научную теорию нужно уметь формулировать и проверять самостоятельно, чтобы она была научной теорией, полученной из собственных размышлений, а не из опыта. Для этого у нас на физике есть лабораторные работы, в математике есть вычислительный эксперимент - для того чтобы умели делать это сами. Когда вы получаете любую готовую форму снаружи она, извините меня, никому не нужна, и вам самим она не нужна. И самый ужасный случай: когда вы получаете фармакологическую возможность чуть изменить нейроструктуру головного мозга, которая не подкреплена ни навыком, ни памятью, ни понимаем того, что с вами происходит. Что вы получаете на самом деле - вы получаете смех, а не интеллект.
А чего добились наркоманы?
Ни один человек который принимал героин нормальным не стал, ни один. То есть в лучшим случае они умерли, в худшем случае это люди, которые продолжают жить и плодиться, порождая психотравму у своих детей у своих близких и так далее. Но справиться с ними в принципе можно, теоретически, есть интеллектуальные практики, где философствование является одной из таких практик, направляет нас на самого себя.
Что же получают наркоманы от наркотиков?
Проводился опыт с крысой, когда нашли центр удовольствия в мозгу, нашли механизм раздражения этого центра удовольствия. Этот механизм раздражения завязали на кнопку. Крыса не ела, не пила и не размножалась, она нажимала на кнопку чтобы раздражать центр удовольствия, и всё. Это один из основных аргументов в споре между субстанциолистской теорией сознания и функционалистской. Один из аргументов в пользу того, что мозг наш - это неспецифическая система, мозгу пофиг, что обрабатывать на входе. Один из аргументов того, что любые вкусовые ощущения иллюзорны, любое чувство удовольствия иллюзорно. Важно определенным образом раздражать биооснову, важно в "нужное место тыкать иголкой".
Смысл жизни человека
Но если вы сосредотачиваете свою жизнь только вокруг того, чтобы тыкать только иголкой в одно и то же место, то тогда вы гибните - все крысы сдохли, не сделав ничего полезного, не оставив потомство. Человек же не крыса, он может сделать в течение жизни что-нибудь полезное, мы же живем не для того чтобы просто так сдохнуть. Мы живем чтобы хоть что-то полезное сделать, хотя бы для самого себя. И если мы начинаем тупо жать на эту кнопку, мы перестаем делать полезное и становимся черной дырой, в которую сваливаемся мы сами и весь мир вокруг. Я бы отстреливал не глядя. Некоторые восточные государства применили методы физического устранения наркотрафика.
Как работать с состоянием сознания без наркотиков?
Есть очень хорошая литература и психические практики, которые позволяют работать со своим мозгом так, Arguments PhD of psychedelic substances
• What is the benefit of psychedelics?
• What is to replace psychedelics?
• Neurophysiology of altered consciousness
• Has a sense of just what he got
• Why have drug addicts?
• What is getting addicts off drugs?
• The meaning of human life
• How to work with the state of consciousness without drugs?
• Why are drug addicts - can not be philosophers?
What gives psychedelics?
In your neyrostrukturah there are different thoughts, you do not know how to make the transition from one track to another perception, there is a vacuum between the thoughts, you lose memory and skills. As a result, you have the subjective experience of expanded consciousness on the one hand, and fully debiloidnoe things you, as an objective entity in the eyes of others, on the other hand. This is said of any psychedelics, they are not antidepressants.
What replaced psychedelics?
A person should withdraw themselves from any state itself, ie, the only doctor who can help you is a surgeon and in situations where the surgeon can not do without. In all other people should just eat right, maintain regular lifestyle, and if you do not happen hereditary disease or situational, one must deal himself, especially to cope with their own state of consciousness. And philosophy in this sense, like any other science is a tool that allows a person to focus how his mind.
Neurophysiology of altered consciousness
If you need practical aspects, then again, the Indian tradition there is the philosophy of this teaching about how the brain works specifically in the various states of consciousness. We have a bunch of people who are now shifts neurophysiology data on traditional Buddhist model output from one type of reality to another type of reality and looks at what is happening tomograph in an altered state, for example, in the state of Samadhi. Accordingly, the study, which irritate the nerve centers of external fields and pharmacology to man fell into an altered state. This is a normal research field.
It makes sense only that he got
The thesis is that the need to stimulate the release of relevant substances in the right doses alone and not bring it outside. Just like any scientific theory must be able to formulate and test yourself to make it a scientific theory, derived from their own thoughts, not from experience. To do this, we have a physics laboratory work, in mathematics there is the computational experiment - to know how to do it yourself. When you get ready any form outside of it, excuse me, no one needs, and you yourselves do not need. And the worst case is when you get the opportunity to slightly change the pharmacological brain neyrostrukturu, which is not backed up by any skill or memory, nor understand what is happening to you. What you get is actually - you get a laugh, but not intelligence.
Why have drug addicts?
No one who took heroin normal did not, no. That is, in the best case, they died, in the worst case, these are people who continue to live and multiply, causing psychological trauma in their children from their loved ones and so on. But to cope with them in principle, it is possible, in theory, there is a smart practice, where philosophizing is one such practice, leads us to himself.
As addicts get off drugs?
Experiments were conducted with the rat, when they found the pleasure center in the brain, found the mechanism of stimulation of the pleasure center. This stimulation mechanism tied to the button. Rat did not eat, did not drink and did not breed, she pressed the button to annoy the pleasure center, and everything. This is one of the main arguments in the dispute between substantsiolistskoy and functionalist theory of mind. One of the arguments in favor of the fact that our brain - a non-specific system of the brain do not care that the handle at the entrance. One of the arguments that any taste illusory any sense illusory pleasure. It is important in a certain way to irritate the bio-based, it is important in the & quot; right place to stick a needle & quot ;.
The meaning of human life
But if you focus your life around just to stick a needle in just the same place, then you will perish - all the rats are dead, do not do anything useful, leaving no offspring. Man is not a rat, it can make for a life something useful, we do not live to just die. We live to at least something useful to do, at least for himself. And if we start to dull press this button, we cease to do useful and become a black hole into which to dump ourselves and the world around. I would were shot without looking. Some eastern states have used methods of physical elimination of drug trafficking.
How to work with the state of consciousness without drugs?
There is a very good literature and mental practices that allow you to work with your brain so
Скачать
О чем песня Доктор философии - Рассуждения о психоделиках?
