Книга Мнений все тексты (слова) песен, переводы, видео, клипы

Сегодня начинаю писать Книгу Мнений. Буду выкладывать её в интернет. Начну с того: кто я такой, что будет в ней , для кого она написанна. Я обычный парень, родившийся в Санкт-Петербурге, вырос, так сказать, на природе, в дерене. Могу сопоставить всю жизнь от нищеты до богатства, потому что государство приподнесло много сюрпризов для моей семьи и это оставило некоторые зарубы, отметены в моей памяти. Для тех кто судит по жизненным критериям(взрослый, пожилой) могу сказать, что я ребёнок, обычный подросток, которому не без различно то, что происходит во круг. Для тех, кто измеряет разум возрастным критерием, скажу: мне 18 лет, студен. Но, к сожалению для всех, я в свои восемнадцать лет прочитал множество учений и произведений. Я любитель почитать, поэтому моя позиция сформированна и, даже если я буду вступать в дискуссию, она не измениться. Я не буду настаивать на своих убеждениях, но буду их отстаивать шёпотом, потому что правда любит тишину и она либо есть, либо её нет. Используя термин "правда", нельзя быть частичным, так как правда от части - ложь.
Я решил высказаться в такой форме по двум причинам. Первая из которых, действия людей не несущие мысли, такие как "просто", "я хочу". Люди считают, что такими действиями они не навредят ни обществу, ни государству. Например: самое мелкое (всем понятное) бросил бычок мимо урны. Моё мнение, что ты уже должен понести ответственность. Обосную это тем , что даешь работу иностранцам. Меня очень настораживает, что дворника соотечественника не встретить. Для "умных" поясню, что, выбросив бычок в урну, надо будет на машине подъехать и забрать мусор из урны - с этим Ваня и Петр вдвоём справятся. А разбросанный мусор собирать долго в кучу, поэтому приходится нанимать туристов. Пора уже уходить от правила "где живём - там и срём". Чистоплотность - один из тезисов, который пришлось разобрать во вступлении. Мне обидно за то, что происходит вокруг нас, что люди этого не понимают, а, если понимают, пытаются спрятаться. Я буду говорить то, что думаю: это моё субъективное мнение по всем вопросоам, которых мы каснемся. Оно не имеет отношения ни к какой организации, ни к какой идеологии, так как сам не отношусь ни к одной из организаций, ни к одной идеологий, потому что знаю их и имею собственное мнение. Вторая причина проще: многие спрашивают моего мнения. Что не тратить время на объяснение всем моей позиции-философии, напишу Книгу Мнений.
Пишу для тех, кто понимает о чем я пишу, кто имеет собственное мнение(будет интересно подискутировать), кто чувствует в себе потанциал к развитию, кто просто любит почитать, для людей действия, для людей умных. Принято считать, что человек делется на два типа: человек слова и человек дела. Как плохо звучит "человек слова", если не знать, что человек дела будет делать после того, как человек слова скажет, что делать. Мне не нравиться, что у человека разумного всего два типа. Считаю, что пора отойти от типов Древнего Рима и вступить в новый тип человека думаещего и делающего, человека, который понимает, что он делать. Мне не нужны люди "ну читает и читает". Не нужны читатели, ищу людей, которые смогут понять, что они прочитали, и смогли принять или опровергнуть прочтенное. Если не понимает, спрашивает. Умный спросит дважды, дурак ни одного раза. Хочу отметить, что, если Вам не нравится или Вы не хотите читать, то можно всегда переключиться на что-нибудь более интереснее, на подобе смешных картинок МДК и прочей программной шелуши. Открою свои комментарии не для тех, кто хочет повести войну диванную, а для тех, кто хочет поговорить и высказаться о выше написанном.

Здравствуйте, сегодня я не буду выкладывать новую главу, так как по старой остались вопросы. Нужно дать объяснение людям, которые спросили. Начнем с понятия дружбы. Повторюсь: для меня его не существует. многие начали спрашивать: как? почему не существует? Я объясню, почему для меня это так.
Хочу зачитать выписку из "Бедные люди" Достоевского и использовать это как первое доказательство. "Вы изменили дружбе нашей, Макар Алексеевич, потому что не были со мной откровенны". Дружба, как откровение - я не могу доверится человеку, которого я не вижу сейчас или в будущем рядом со мной. Друг - это абстрактное понятие между знакомым и семьёй или близким к семье людям. Я знакомому не расскажу, что меня касается, все переживания и тп. Я не буду рассказывать это знакомым, приятелем, так считаю, что делится сокровенным можно только с семьёй и с близкими к семье людьми. Поэтому термин дружбы на откровении для меня уничтожен. Тоже самое с доверием. Я не доверяю людям, которые не близки моей семье. Ну такой я.
Перейдём к происхождению этого понятия. С готского языка (наши предки торговали с готами ещё до появления как такового греческого и иных языков, поэтому мы могли перенять это понятие) "Drugan" - воевать. Промах! Не и речи о взаимоотношениях, тем более положительных. С греческого языка (греческий язык начал замещать наш язык с приходом православия, ну и в плюс торговля с Византией) "Dreogan" - добиваться. Тоже промах! Даже долькой не подходит про взаимоотношения. Вспомним славянское слово "Дружина" - отряд войнов. Тоже мимо! Так кто же такой друг? Пользуясь терминами близких языков, можно сказать, что друг - человек, с которым ты шел убивать. Это военный термин. Друг - метод, средство, компания(группа людей, соединенных одной целью) для войны. О каких взаимоотношениях речь? О каком доверии идет речь? Предлагаю для поклонников дружбы: называть "друзей" "танком". Смысл не поменяется. У наши предков не было этого понятия, потому что был сильный характер. Либо знакомый, либо близкий - и нет третьего варианта. Третий вариант всегда слаб в любом своём проявлении.

Здравствуйте. Сегодня я представляю Вашему вниманию 1 главу "Книги Мнений". Напоминая, что аудиозапись и текстовый вариант сильно различаются, что тем, кому это не надо, предлагаю пропустить это мимо ушей и глаз. Всё ниже написанное - издержки моих мыслей, не относящихся ни к каким организациям, личностям. Буду отходить в повествовании от темы, буду апеллировать к историческим фактам.
Мы будем становиться "сверх-правителями". Пародия на "сверхчеловека"? Нет, мы не можем все стать "сверхчеловеком". Потому что, если это случится будет хаус общественный, политический и тп. Объясню: у каждого своё мнение, каждый будет отстаивать своё мнение. А "сверхчеловек" - совершенный человек. Два совершенных человека никогда не придут к одному мнению из-за своего совершенного понимания данного вопроса. "Сверх-правитель" подразумевает перед собой воспитанную ответственность перед обществом и государством, как единым целым. главы будут по нашим правителям, потому что мы не можем стать "сверх-правителями" не зная собственной истории правления. Я буду выделять от каждого правителя по одному свойству. В нашей истории каждый правитель был "сверх", так как наше государство развивалось, росло и не теряло свой внешний "пафос". Как воспринимали Русь Рюрика, так же воспринимали Советскую Россию, то есть боялись. Нас бояться во всё мире и я этого не понимаю. Я ездил в Европу, в Азию, разговаривал с разными людьми, нас воспринимают как каких то "бойцов", то есть их настолько запугали(отдадим должное Соединенным Штатам), что все убеждены в нашей свирепости, дикости. Но поговорив с людьми, я сделал вывод, что нас бояться не потому что мы самые сильные, а потому что мы варвары, от которых не знаешь чего ожидать.
Мы начнем повествование с Гостомысла. Принято считать, что Русь началась с Рюрика. В учебниках даже нет Гостомысла. и это очень странно, учитывая что Гостомысл - это дедушка Рюрика. Он призвал Рюрика, не было никакого сбора старейшин, жрецов. Объясню: представьте себе Русь тех времен. Государство раздроблено, но при этом оно большое(историки утверждают, что только от Ладоги до Крыма стояло около 200 городов). И вот с каждого города приехали выбирать кого призвать. А Рюрика тогда никто не знал, потому что он жил на острове Буяне (сейчас данная территория принадлежит Германии; он находится севернее города Росток). И возникает вопрос: как они могли призвать того, кого они не знали? На этот вопрос историки умолкают. Я же считаю, что дедушка Гостомысл внес своё слово в это решение. Ах да, Рюрик не был шведом - это важно, а то сейчас все думают, что он европеец. Я развею этот миф одним историческим фактом: он разговаривал без переводчика, следовательно он был славянином, потому что один язык - одна культура - одно происхождение. Я даже не говорю о том, что его дедушка был правителем нашего государства, после переда правление внуку.
У Гостомысла мы возьмем черту - семья едина. Поясню Гостомысл не стал давать власть на волю выбора (уже были боярские думы), а передал её потомку, призвав его.
Семья - это основа, потому что она тебя вскормила, взрастила. Как бы мы не говорил, что у нас есть друзья, которые ближе, чем семья. Но, когда пафос исчезнет, когда исчезнет всё, что ты сейчас имеешь. Представьте:в один миг Вы банкрот. Ничего не осталось, ты остался жить на улице. Друзья будут рядом? Я сомневаюсь, что большинство останется с тобой, они сразу забудут о тебе. Кто будет рядом поддерживать тебя? кто даст дополнительный шанс на жизнь? Только твоя семья, которая тебя примет, поймёт в любой ситуации. Поэтому я не признаю понятия "друзья". кто такой, что такое "друг"? Либо он твой знакомый, либо он уже входит в состав твоей семьи. Мне кажется, что надо выкинуть понятие "дружбы", потому что знакомый - ты общаешься и т.п., а, если он знает о тебе больше, чем все остальные, если ты переживаешь за него, за его успехи и помогаешь ему, чем можешь, то это уже приближенный к семье человек. Семья так же важна, как ячейка общества. Я не зря начал
Путь "сверх-правителя" в первой же главе с семьи. Семья первый этап настоящего правителя, ведь семья тоже "государство" со своими законами, порядками. По-моему мнению, если правитель не может навести порядок и соблюдать его в семье, то он не может и идти выше. Если правитель не может призвать семью стать крепче, к ответственности, к взаимовыручке и пониманию внутри, то как он может сделать всё это на высоком уровне, ведь там будет не 2 человека, к сожалению мы забираем двух людей из общества(мама,папа), а отдаем одного ребенка, так и получается демографическая яма(берем обычную российскую семью:папа, мама, ребенок), а сотни или даже тысячи. Власть в семье учит ответственности перед членами семьи. И так же в государстве. У нас президентско-парламентская республика. Если парламент не отдает себе отчет об ответственности перед государством и народом, то государство не проживет долго(как раз сейчас происходит уничтожение нашего государство, потому что человек не знает меры, не знает культуры, "человек-хочу" из