Текст песни Ростислав Ищенко - Смертию смерть поправ

Исполнитель: Ростислав Ищенко
Название песни: Смертию смерть поправ
Дата добавления: 29.03.2018 | 04:15:07

Просмотров: 10
0 чел. считают текст песни верным
0 чел. считают текст песни неверным

На этой странице находится текст песни Ростислав Ищенко - Смертию смерть поправ, а также перевод песни и видео или клип.

Люди спорят. О Донецке и о Луганске, об Украине и о Новороссии, о планах США на постсоветском пространстве и о надежности союзников России по Евроазиатскому экономическому союзу. В конечном итоге все споры сводятся к одному – устоит ли Россия в глобальном противостоянии с США или будет сломлена. Характерно, что в большинстве своем и обычные граждане, и эксперты, и политики согласны, что победа России неизбежна как крах капитализма, с одним уточнением: если элита не сдаст победу так же, как сдала социализм и СССР.

С моей точки зрения нет никаких оснований считать, что действующее российское руководство способно на капитуляцию или на прекраснодушные невынужденные уступки в горбачевском стиле. Экономика, финансы, доверие населения, расклад сил на мировой арене, квалификация людей, принимающих решения – все играет в пользу России.

Не стоит, однако, забывать слова, вложенные Александром Дюма в его романе «Три мушкетера» в уста Армана Жана дю Плесси, герцога де Ришелье, кардинала и первого министра Франции, упоминавшего об одном «из тех событий, которые изменяют лицо государства». Ришелье, в качестве примера такого события упоминал удар кинжалом на улице Медников, стоивший жизни Генриху IV и спасший Австрию от французского вторжения. В российской истории таких событий масса: смерть Елизаветы Петровны спасла Пруссию от катастрофы, смерть Екатерины II остановила подготовку к войне с революционной Францией, убийство Павла I разрушило направленный против Англии русско-французский союз, переворот в феврале 1917 на год продлил Первую мировую войну и не позволил России воспользоваться плодами уже практически одержанной победы.

Роковые случайности внесли не меньший вклад в формирование современного исторического ландшафта, чем самые глубоко проработанные планы. Битва при Геттисберге планировалась генералом Ли в другое время и в другом месте. Ней мог одержать победу при Катр-Бра, Груши успеть на поле битвы при Ватерлоо. Сражения при Ляояне и на реке Шахэ могли закончиться для японцев катастрофой, а Жилинский имел все возможности для уничтожения 8-й армии фон Притвица и оккупации Восточной Пруссии летом 1914 года.

Поэтому можно констатировать следующее:

Схватку с Америкой Россия уже практически выиграла. Осталось только оформить победу технически, на что может понадобиться от полутора, до трех лет.
Российское руководство не испытывает иллюзий по поводу возможностей компромисса с Вашингтоном и опирается не только на подавляющую поддержку общества (свыше 90%), но и на элитный консенсус (большая часть элиты, за исключением маргинально-либеральных слоев понимает, что сохранение влияния и капиталов возможно лишь в случае победы над Америкой, а главное уже предвкушает, не важно обоснованно или нет, будущий раздел богатейших трофеев).
Времени и ресурсов, которыми располагают США слишком мало для того, чтобы переломить ход событий, но вполне достаточно организации исторической случайности «меняющей лицо государства».
Вашингтон никогда не стеснялся использовать любые средства для достижения цели поэтому тайные операции, в том числе подготовка масштабных террористических актов, несут сегодня для России более серьезную опасность, чем прямая внешняя агрессия. Физическое устранение президента Российской Федерации или масштабный подрыв доверия населения к его способности обеспечить внутреннюю стабильность и безопасность государства – последний шанс США уйти от поражения.

Именно уйти от поражение, а не одержать победу. Поскольку даже если гипотетический случай настолько «изменит лицо» России, что она прекратит геополитическое соперничество с Вашингтоном и подчинится его диктату, главная американская проблема все равно не будет решена. Глобальная финансово-экономическая система, в которой США, за счет своего военно-политического и информационного доминирования находятся на вершине «пищевой цепочки» обречена. Случайная победа над Россией, Китаем, БРИКС затянет агонию, сделает невозможным эволюционное изменение системы и гарантирует что ее крах будет столь катастрофическим, что две мировые войны покажутся детской игрой в песочнице, а ядерный Армагеддон невинной шуткой, но не отменит неизбежное. Поэтому любой человек или политик, ставящий на победу США, ставит на собственную гибель, в самом, что ни на есть прямом смысле этого слова.

Так что актуальный вопрос сегодняшней политики заключается не в том выиграют ли США, а проиграет ли Россия вместе с ними. Причем, как и 70 лет назад, проигрыш России будет означать проигрыш человечества, рискующего похоронить цивилизацию под обломками системы глобального доминирования США, если России не удастся направить изменения в эволюционное русло.

Есть и еще одна опасность, помимо исторической случайности, поджидает Россию на пути к окончательной победе. Несостоявшийся пока конфликт Москвы с Брюсселем, который по первоначальному замыслу должен был обеспечить США победу над Россией продолжает разжигать?6? People argue. About Donetsk and Lugansk, about Ukraine and Novorossia, about the US plans in the post-Soviet space and about the reliability of Russia's allies in the Euro-Asian economic union. Ultimately, all the disputes boil down to one thing: will Russia stand in a global confrontation with the United States or will it be broken. Characteristically, most of the ordinary citizens, experts and politicians agree that the victory of Russia is inevitable as the collapse of capitalism, with one clarification: if the elite does not give up the victory in the same way that socialism and the USSR have surrendered.

From my point of view, there is no reason to believe that the current Russian leadership is capable of surrendering or of unsophisticated, unforced concessions in Gorbachev's style. Economics, finance, public trust, the alignment of forces on the world stage, the qualifications of decision-makers - all play in Russia's favor.

It is not necessary, however, to forget the words Alexander Dumas put in his novel "The Three Musketeers" in the mouth of Arman Jean du Plessis, the Duke of Richelieu, the Cardinal and the first French minister, who mentioned one "of those events that change the face of the state." Richelieu, as an example of such an event, mentioned the blow with a dagger on Mednikov Street, which cost Henry IV's life and saved Austria from the French invasion. In the history of Russia such events are mass: the death of Elizabeth Petrovna saved Prussia from the catastrophe, Catherine II's death stopped preparations for war with revolutionary France, the murder of Paul I was destroyed by the Russo-French union directed against England, the February 1917 coup prolonged the First World War and allowed Russia to take advantage of the fruits of the victory already almost won.

Fatal accidents contributed no less to the formation of the modern historical landscape than the most thoroughly worked out plans. The Battle of Gettysburg was planned by General Lee at another time and in another place. Ney could win at Quatre Bras, Grusha catch the battlefield at Waterloo. The battles of Liaoyang and the Shahe River could end in disaster for the Japanese, and Zhilinsky had every opportunity to destroy the 8th Army of the background of Prithwitz and the occupation of East Prussia in the summer of 1914.

Therefore, we can state the following:

Struggle with America, Russia has almost won. It remains only to formalize the victory technically, which can be needed from one and a half to three years.
The Russian leadership has no illusions about the possibility of a compromise with Washington and relies not only on the overwhelming support of the society (over 90%), but also on elite consensus (most of the elite, with the exception of the marginal liberal strata, understand that the preservation of influence and capital is possible only in case of a victory over America, and most importantly already anticipates, it is not important whether it is justified or not, the future section of the richest trophies).
The time and resources that the US has at its disposal are too small to reverse the course of events, but it is quite enough to organize a historical accident "changing the face of the state."
Washington has never hesitated to use any means to achieve the goal. Therefore, secret operations, including the preparation of large-scale terrorist acts, are more serious for Russia today than direct external aggression. The physical elimination of the president of the Russian Federation or the massive undermining of public confidence in his ability to ensure internal stability and state security is the last chance for the US to escape defeat.

It is to get away from defeat, not win. Since even if the hypothetical case "changes the face" of Russia so much that it will stop geopolitical rivalry with Washington and obey its dictates, the main US problem will not be solved anyway. The global financial and economic system, in which the US, at the expense of its military-political and information dominance, are on top of the "food chain" is doomed. A chance victory over Russia, China, BRICS will prolong the agony, make evolutionary change of the system impossible and guarantee that its collapse will be so catastrophic that two world wars will seem like a child's play in the sandbox, and nuclear Armageddon an innocent joke, but will not abolish the inevitable. Therefore, any person or politician who puts on the victory of the United States puts on its own doom, in itself, which is not in the direct sense of the word.

So the actual question of today's policy is not whether the United States will benefit, but whether Russia will lose with them. And, like 70 years ago, the loss of Russia will mean the loss of humanity, risking to bury the civilization under the wreckage of the system of global domination of the United States, if Russia fails to direct changes to the evolutionary channel.

There is one more danger, besides historical accident, waiting for Russia on the way to the final victory. The Moscow conflict with Brussels, which was originally intended to ensure the US victory over Russia, continues to foment?